Expresamos nuestro absoluto repudio de los métodos violentos ejercidos por parte de la dirección burocrática del gremio Unión Ferroviaria que culminaron con el asesinato de un militante del PO así como también con varios heridos.
A la luz de la historia, el sindicalismo argentino estuvo hace décadas regenteado por aparatos burocráticos que lejos de defender los intereses obreros, se ocuparon siempre de pactar con el poder de turno para perpetrarse en la dirección de los sindicatos.
Sin embargo, creemos que estos sucesos no son pura casualidad: repudiamos la utilización política que se le quiere dar a la cuestión por parte de los medios concentrados de comunicación así como también de la izquierda que es funcional a la derecha, acusando al Gobierno Nacional de ser el responsable del asesinato del joven. Como posteriormente salió a la luz, el gremio Unión Ferroviaria y su dirigente Pedraza ya no tenían relaciones con la CGT a tal punto de no haber asistido al acto organizado por Moyano en River unos días atrás, y de haber mantenido reuniones con Duhalde días antes del asesinato.
Por todo esto es que exigimos juicio y castigo a los asesinos de Mariano Ferreyra y reafirmamos la necesidad y nuestro compromiso de construir organización popular genuina para profundizar el proceso de cambios iniciado en 2003.
Frente 26 de Julio (Agrup. 16 de Septiembre + ENAP)
jueves, 21 de octubre de 2010
domingo, 10 de octubre de 2010
FIXTURE DEL TORNEO
Lleguen puntuales porque sino pierden los puntos. Tengan en cuenta que es feriado y la frecuencia de los bondis no es la misma.
| Grupo A | ||
| Partido | Hora | Cancha |
| Carro vs. Diaz | 14,00 | 1 |
| Raga vs. Romusio | 14,00 | 2 |
| A Carro vs Raga | 14,30 | 2 |
| Diaz vs Romusio | 14,30 | 3 |
| Carro vs Romusio | 15,10 | 3 |
| Diaz vs Raga | 15,10 | 4 |
| Grupo B | ||
| Partido | Hora | Cancha |
| Paolorossi vs Bari | 14,00 | 3 |
| Aipern vs Guzman | 14,00 | 4 |
| Bari vs Guzman | 14,30 | 5 |
| Paolorossi vs Aipern | 14,30 | 4 |
| Paolorossi vs Guzman | 15,10 | 5 |
| B Bari vs Aipern | 15,20 | 1 |
| Grupo C | ||
| Partido | Hora | Cancha |
| Galman vs Kelmeses | 14,00 | 5 |
| Gighlione vs Kremenchevsky | 14,10 | 1 |
| Galman vs Gighlione | 14,40 | 1 |
| Kelmeses vs Kremenchevsky | 14,40 | 2 |
| Galvan vs Kremenchevsky | 15,20 | 2 |
| Kelmeses vs Ghiglione | 15,20 | 3 |
| Grupo D | ||
| Partido | Hora | Cancha |
| Mendoza Greco vs Gechidzian | 14,10 | 3 |
| Gorosito vs El de javi | 14,2 | 2 |
| Gorosito vs Mendoza Greco | 14,40 | 3 |
| El de javi vs Gechidzian | 14,40 | 4 |
| Gorosito vs Gechidzian | 15,20 | 4 |
| El de Javi vs Mendoza Greco | 15,20 | 5 |
| Grupo E | ||
| Partido | Hora | Cancha |
| Montiel vs Sosa | 14,10 | 4 |
| Muñiz vs Bercholc | 14,10 | 5 |
| Montiel vs Muñiz | 14,40 | 5 |
| Sosa vs Bercholc | 15,00 | 1 |
| Montiel vs Bercholc | 15,30 | 1 |
| Sosa vs Muñiz | 15,30 | 2 |
| Grupo F | ||
| Partido | Hora | Cancha |
| Yone vs Kleiner | 14,20 | 1 |
| Giacomodanato vs Copar | 14,30 | 2 |
| Yone vs Giacomodanato | 15,00 | 2 |
| Kleiner vs Copar | 15,00 | 3 |
| Yone vs Copar | 15,30 | 3 |
| Kleiner vs Giacomodanato | 15,30 | 4 |
| Grupo G | ||
| Partido | Hora | Cancha |
| Della Pitima vs Lobato | 14,20 | 3 |
| Cangiani vs Cama | 14,20 | 4 |
| Della Pitima vs Cangiani | 15,00 | 4 |
| Lobato vs Cama | 15,00 | 5 |
| Della Pittima vs Cama | 15,30 | 5 |
| Lobato vs Cangiani | 15,40 | 1 |
| Grupo H | ||
| Partido | Hora | Cancha |
| De Luis vs Naufal | 14,20 | 5 |
| Portes vs Bagdadi | 14,30 | 1 |
| De luis – Portes | 15,10 | 1 |
| Naufal vs Portes | 15,10 | 2 |
| De luis vs BagDadi | 15,40 | 2 |
| Naufal vs Portes | 15,40 | 3 |
miércoles, 6 de octubre de 2010
FUTBOL PARA TODOS SOLIDARIO!
El Encuentro Nacional y Popular del Pellegrini organiza un torneo de fútbol solidario en serrano!
El lunes 11 de octubre, de 13:30 a 18 hs. La inscripción es de 2 pesos por jugador + alimentos no perecederos a voluntad por equipo ( a donar a algún comedor a confirmar en el depto de acción solidaria del colegio)
A partir del martes vamos a estar pasando las planillas a los delegados de cada división para que se anoten!
¿Ningún rector?
Se acerca la elección de rector y la discusión sobre lo que debemos hacer los estudiantes y la comunidad educativa en general ya empieza a hacerse oír. Por un lado, algunas agrupaciones proponen “otro 2007”, como si se tratara simplemente de copiar y pegar. Lo que sí, olvidan que la intensa lucha del 2007 se dio después de meses y meses de discusión entre toda la comunidad educativa y que, en el 2010, falta un mes para que empiece la elección y los debates acaban de surgir. Más importante aún, se olvidan que la situación no es la misma: En el 2007 el rector era elegido entre cuatro paredes por el rector de la universidad y, ahora, si bien se mantiene que la decisión final la tiene Hallú, tenemos la histórica posibilidad de armar una terna donde los candidatos a rector sean reflejo de lo que deliberen los estudiantes, los docentes y los no docentes.
Creemos que lo positivo que se consiguió en 2007 es el Consejo Resolutivo y, aquellos que pretenden no discutir rector sino entrar en una pelea que tiene el final cantado, están desconociéndolo ya que no quieren utilizar una de las principales atribuciones del mismo: Armar la terna para la elección de rector.
Como no todo es crítica, nosotros tenemos una propuesta. Creemos que los estudiantes, y también el resto de la comunidad educativa por supuesto, tiene que proponer algo por la positiva. Tenemos que aprovechar la oportunidad histórica de armar la terna y, en conjunto con todos los sectores, llenarla de candidatos que tengan un proyecto democrático, plural y progresista para el colegio. Estos candidatos tienen que surgir del debate del proyecto de escuela que queremos, y, entre sus ejes principales, tienen que proponer la conformación de un consejo directivo. Teniendo la posibilidad de elegir candidatos que representen lo que entendemos que le viene bien al colegio, no podemos caer en decir que todo está mal y no proponer absolutamente nada!
Probablemente, aunque propongamos candidatos, vamos a tener que luchar porque el consejo superior, que viene teniendo una política privatista y de desfinanciamiento de la UBA, no va a aceptar así no más que el rector del Pellegrini tenga un proyecto que no vaya en ese sentido. Pero no es lo mismo luchar cuando uno propone algo por la positiva, que luchar cuando uno no propone nada y solo se queja de lo mal que funcionan las cosas. Así como tampoco va a ser lo mismo luchar en conjunto con los docentes y los no docentes, que luchar por separado.
Aparte, hay que sumarle un dato de color. La comunidad educativa del Buenos Aires, si bien todavía está discutiendo, parece que va a seguir los pasos que nosotros proponemos, dando la discusión del proyecto de escuela y, a partir de eso, proponiendo candidatos. Esto hace que, en el caso de tener que oponernos a un rector impuesto por el consejo superior luego de desconocer los propuestos por las comunidades educativas de ambos colegios, podamos golpear en conjunto teniendo más peso y más fuerza en nuestro planteo.
Tenemos la posibilidad de proponer un nuevo proyecto de escuela, basado en los intereses de los estudiantes, los docentes y los no docentes. ¿La vamos a desaprovechar?
Construyamos por la positiva un colegio democrático, plural y progresista.
Creemos que lo positivo que se consiguió en 2007 es el Consejo Resolutivo y, aquellos que pretenden no discutir rector sino entrar en una pelea que tiene el final cantado, están desconociéndolo ya que no quieren utilizar una de las principales atribuciones del mismo: Armar la terna para la elección de rector.
Como no todo es crítica, nosotros tenemos una propuesta. Creemos que los estudiantes, y también el resto de la comunidad educativa por supuesto, tiene que proponer algo por la positiva. Tenemos que aprovechar la oportunidad histórica de armar la terna y, en conjunto con todos los sectores, llenarla de candidatos que tengan un proyecto democrático, plural y progresista para el colegio. Estos candidatos tienen que surgir del debate del proyecto de escuela que queremos, y, entre sus ejes principales, tienen que proponer la conformación de un consejo directivo. Teniendo la posibilidad de elegir candidatos que representen lo que entendemos que le viene bien al colegio, no podemos caer en decir que todo está mal y no proponer absolutamente nada!
Probablemente, aunque propongamos candidatos, vamos a tener que luchar porque el consejo superior, que viene teniendo una política privatista y de desfinanciamiento de la UBA, no va a aceptar así no más que el rector del Pellegrini tenga un proyecto que no vaya en ese sentido. Pero no es lo mismo luchar cuando uno propone algo por la positiva, que luchar cuando uno no propone nada y solo se queja de lo mal que funcionan las cosas. Así como tampoco va a ser lo mismo luchar en conjunto con los docentes y los no docentes, que luchar por separado.
Aparte, hay que sumarle un dato de color. La comunidad educativa del Buenos Aires, si bien todavía está discutiendo, parece que va a seguir los pasos que nosotros proponemos, dando la discusión del proyecto de escuela y, a partir de eso, proponiendo candidatos. Esto hace que, en el caso de tener que oponernos a un rector impuesto por el consejo superior luego de desconocer los propuestos por las comunidades educativas de ambos colegios, podamos golpear en conjunto teniendo más peso y más fuerza en nuestro planteo.
Tenemos la posibilidad de proponer un nuevo proyecto de escuela, basado en los intereses de los estudiantes, los docentes y los no docentes. ¿La vamos a desaprovechar?
Construyamos por la positiva un colegio democrático, plural y progresista.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)